ACTUALITÉ
Les inventeurs de la nouvelle règlementation, qui accorde une déduction fiscale uniquement pour la garde des enfants par des tiers, justifient leur position en affirmant que la garde des enfants par les parents constitue une prestation équivalent à un revenu non imposé (si un tiers est chargé de cette tâche, il toucherait un revenu sur lequel il devrait payer des impôts). En d'autres termes, il serait injuste qu'un couple réalisant deux revenus et ayant des enfants doive payer plus d'impôt pour son double revenu qu'une famille où un seul des deux parents réalise un revenu.
En acceptant cette argumentation, il faudrait aussi admettre que chaque activité non rétribuée (cuisiner, nettoyer, tondre le gazon, faire des achats, repasser, travail volontaire, activités sociales et caritatives) équivaut à un revenu fictif qui, en fait, devrait être imposé. Il s'agit là d'une véritable perversion de l'idée fiscale: notre vie entière serait ainsi une prestation imposable.
Si effectivement on cherche à corriger des impôts trop élevés et injustes, on devrait commencer par éliminer la progression fiscale qui pénalise les mariages en admettant le splitting fiscal intégral. Ce n'est certainement pas une bonne solution de vouloir éliminer une injustice existante (progression) en y ajoutant une nouvelle sous la forme d'une discrimination des parents gardant eux-mêmes leurs enfants.
Télécharger l'argumentaire complet comme fichier PDF sur votre ordinateur.
>> Argumentaire [108 KB]
